The Law Under the Swastika (41 page)

27
.
Reichsgesetzblatt
1 (1933): 1058; expanded in
Reichsgesetzblatt
1 (1935): 1247 to business serving the health of the
Volk
. See Grund, “Das Gesetz über die Beschränkung der Nachbarrechte,”
Juristische Wochenschrift
(1934): 203; Neubert, “Nachbarrecht und Gemeinwohl,”
Deutsche Justiz
(1934): 1240; Klausing, “Immissionsrecht und Industrialisierung,”
Juristische Wochenschrift
(1937): 68 ff.

28
. A good overview is given by F. Wieacker, “Die Enteignung,” in Frank,
Deutsches Verwaltungsrecht
, § 23; and Weber, “Das Problem der öffentlich-rechtlichen Entschädigung,” in
Deutsches Verwaltungsrecht
, § 24; the latter with a compilation of forty-eight compensation clauses. See also Walther Merk,
Das Eigentum im Wandel der Zeiten
(1934); and F. Wieacker,
Wandlungen der Eigentumsverfassung
(1935).

29
. W. Herschel, “Wiederkehrschuldverhältnis, Sukzessivlieferungsvertrag und Gemeinschaft,”
Juristische Wochenschrift
(1936): 633.

30
. H. Stoll, “Gemeinschaft und Schuldvertrag,”
Deutsche Juristenzeitung
(1936): 414; Stoll,
Die Lehre von den Leistungsstörungen
(1936). See also W. Arnold, “Die Eingliederung in die Gemeinschaft als Verpflichtungsgrund im künftigen Schuldrecht,” law diss., Gießen, 1937.

31
. Two jurists who did so were H. Dölle, “Vom alten zum neuen Schuldrecht,”
Deutsche Juristenzeitung
(1934): 1016 (1018); and H. Lange,
Vom alten zum neuen Schuldrecht
(Hamburg, 1934).

32
. Rothe, “Schadensersatzanspruch und Gemeinschaftsgedanke,”
Juristische Wochenschrift
(1937): 1451.

33
. Roquette, “Das Mietrecht im Lichte des Gedankens der Volksgemeinschaft,”
Juristische Wochenschrift
(1935): 1670.

34
.
Reichsgesetzblatt
1 (1934): 45.

35
. See especially W. Siebert,
Das Arbeitsverhältnis in der Ordnung der nationalen Arbeit
(1935); and Dersch and Nipperdey, in
Zeitschrift der Akademie für deutsches Recht
(1935): 371, 911.

36
. “Urteil des sozialen Ehrengerichts, Treuhänder Bez. Brandenburg, vom
18.12.34,”
Juristische Wochenschrift
(1935): col. 1299. The effects of the idea of community in labor law are described in Ulf Hientsch,
Arbeitsrechtslehren im Dritten Reich
(1970); Rüthers (see note 7, above), 379–400; Rüthers, “Die Betriebsverfassung im Nationalsozialismus,”
Arbeit und Recht
(1970): 97 ff.; O. Radke, “Die Auswirkungen des ‘Gesetzes zur Ordnung der nationalen Arbeit,’”
Arbeit und Recht
(1965): 302–308; Th. Ramm (see note 3, above).

37
. E. R. Huber, in
Juristische Wochenschrift
(1934): 1019; similar statement in his article “Betriebsgemeinschaft und Arbeitsverhältnis,”
Juristische Wochenschrift
(1937): 1111.

38
. Kalberlah, among many others, in
Deutsche Justiz
(1941): 331.

39
. Deneke, “Die soziale Ehrengerichtsbarkeit,”
Juristische Wochenschrift
(1934): 1010.

40
. Hitler,
Mein Kampf
translated by Ralph Manheim (Boston, 1943), 252.

41
. H. Lange, “Nationalsozialismus und bürgerliches Recht,” in Frank,
NS-Handbuch
(1935), col. 954.

42
. B. Rüthers,
Institutionelles Rechtsdenken im Wandel der Verfassungsepochen
(Bad Homburg v. d. H., 1970), 23–24.

43
. Ibid., 25.

44
. Ibid., 27.

45
. Hamm, “Recht und Wirtschaft,”
Deutsche Juristenzeitung
(1933): 1402; Merkel, “Von der Gewerbefreiheit zur geordneten Wirtschaft,”
Deutsche Justiz
(1936): 800; Merkel, “Beispiele zur Neubildung des Gemeinschaftsrechts,”
Deutsche Juristenzeitung
(1936): 228; G. W. Heinemann, “Die Verfassung der gewerblichen Wirtschaft,”
Juristische Wochenschrift
(1935): 1057–1058.

Darge, “Das Energiewirtschaftsgesetz,”
Deutsche Juristenzeitung
(1936): 26; Fr. List,
Energierecht
(Berlin, 1938); H. Müller,
Gesetz zur Förderung der Energiewirtschaft
(Berlin, 1936).

Danielcik, “Umbruch im Kartellwesen und Kartellrecht,”
Juristische Wochenschrift
(1935): 3593; Müllensiefen and Dörinkel,
Das neue Kartell-, Zwangskartell- und Preisüberwachungsrecht
, 2d ed. (Berlin, 1934); O. Klug, “Wandlungen des Kartellrechts,”
Juristische Wochenschrift
(1934): 2369.

46
. W. Hoffmann, “Der einzelne und die Allgemeinheit im Urheberrecht und im gewerblichen Rechtsschutz,”
Juristische Wochenschrift
(1936): 153; Waldmann, “Nationalsozialistische Forderungen an das kommende Patentgesetz,”
Deutsche Juristenzeitung
(1935): 790; Klauer, “Die Neugestaltung des deutschen Patentrechts,”
Juristische Wochenschrift
(1936): 1489; Hedemann, “Deutschlands neues Patentgesetz,”
Deutsche Juristenzeitung
(1936): 657; Harmsen, “Das neue Gebrauchsmustergesetz,”
Juristische Wochenschrift
(1936): 1494; Hueck, “Sammelbericht über neues Patentrecht,”
Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft
24 (1938): 292; Kisch, “Der soziale Gehalt des Patentrechts,”
Deutsche Juristenzeitung
(1935): 655.

47
. F. Wieacker,
Privatrechtsgeschichte der Neuzeit
, 2d ed. (Göttingen, 1967), 551–552. Parallel tendencies are described by C. F. Menger,
Moderner Staat und Rechtsprechung
(Tübingen, 1968), 18, in economic administrative law; and by P. Badura,
Das Verwaltungsmonopol
(Berlin, 1963), 135 and passim.

48
. Siegert, “Die gemeinschaftsbildende Kraft des Strafrechts,”
Deutsche Juristenzeitung
(1936): 476.

49
. Gerland, “Neues Strafrecht,”
Deutsche Juristenzeitung
(1933): 857.

50
. For instance, the call for a “protection of the community’s honor”: see Freisler,
in
Deutsche Justiz
(1936): 1458; W. Tepper, “Die Gemeinschaftsehre,” law diss., Cologne, 1937.

51
. Dahm,
Gemeinschaft und Strafrecht
(Hamburg, 1935). A sketchy attempt also by Nicolai,
Die rassengesetzliche Rechtslehre
, 3d ed. (Munich, 1934), 44–45.

52
. Dahm, “Verrat und Verbrechen,”
Zeitschrift für die gesamten Staatswissenschaften
95 (1935): 284.

53
. E. R. Huber, “Die deutsche Staatswissenschaft,”
Zeitschrift für die gesamten Staatswissenschaften
95 (1935): 58–59. Administrative law cannot be addressed in the present framework. A summary of the most important voices is found in Frank,
Deutsches Verwaltungsrecht
(Munich, 1937). See also H. R. Külz, “Verwaltungskontrolle unter dem Nationalsozialismus,”
Kritische Justiz
(1969): 367.

54
. Sontheimer (see note 11, above), chap. 4, provides a summary overview.

55
. For instance, Th. Maunz noted that it was a basic question “whether the legal norm continues to be at the center and community forms merely an intepretive aid or a general clause in the administration’s application of the norms; or whether the actual communities with their concrete orders will be placed at the center and constitute the law itself” (in Frank,
Deutsches Verwaltungsrecht
, § 2, p. 34).

56
. See Klaus Hornung,
Der Jungdeutsche Orden
(Düsseldorf, 1958), 80–81.

57
. Höhn,
Der bürgerliche Rechtsstaat und die neue Front
(Berlin, 1929).

58
. O. v. Gierke,
Das Wesen der menschlichen Verbände
, reprint (Darmstadt, 1954), 10.

59
. Hans Frank, speech in Berlin on June 18, 1938, in
Juristische Wochenschrift
(1938): 1799.

60
. Höhn, “Die staatsrechtliche Lage,”
Volk im Werden
(1934–1935): 286.

61
. Ibid., 284.

62
. Maunz, “Das Verwaltungsrecht des nationalsozialistischen Staates,” in Frank,
Deutsches Verwaltungsrecht
, § 2; Maunz, “Das Ende des subjektiven öffentlichen Rechts,”
Zeitschrift für die gesamten Staatswissenschaften
96 (1936): 71; Jerusalem,
Gemeinschaft und Staat
(Tübingen, 1930); Jerusalem,
Der Staat
(Jena, 1934); more recently again in Jerusalem,
Die Zersetzung im Rechtsdenken
(Tübingen, 1968). Also G. Küchenhoff,
Nationaler Gemeinschaftsstaat, Volksrecht und Volksrechtsprechung
(Berlin and Leipzig, 1934).

63
. Höhn,
Der individualistische Staatsbegriff und die juristische Staatsperson
(Berlin, 1935).

64
. Ibid., 15.

65
. Overview in Sontheimer (see note 11, above), 348–349.

66
. Lange, “Deutsche Romanistik?”
Deutsche Juristenzeitung
(1934): 1493.

67
. Compare Walz,
Der Begriff der Verfassung
(Berlin, 1942), 63: “Now that the new state has been permeated by
volkisch
-National Socialist principles, there is no reason to maintain the old opposition between
Volk
and state.”

68
. Hitler,
Mein Kampf
, translated by Ralph Manheim (Boston, 1943), 393.

69
. E. R. Huber, “Die Einheit der Staatsgewalt,”
Deutsche Juristenzeitung
(1934): 955.

70
. See note 19, above.

71
.
Reichsgesetzblatt
1 (1934): 48.

72
.
Reichsgesetzblatt
1 (1933): 540.

73
.
Reichsgesetzblatt
1 (1936): 993.

74
.
Reichsgesetzblatt
1 (1937): 192.

75
.
Reichsgesetzblatt
1 (1941): 383.

76
.
Reichsgesetzblatt
1 (1940): 485 (violation of the honor of the “community of the Reich Labor Service,” corrosion of the “community in the Reich Labor Service”).

77
.
Reichsgesetzblatt
1 (1937): 1180.

78
. Freisler, “Gemeinschaft und Recht,”
Deutsche Justiz
(1938): 1867; Höhn,
Volk und Verfassung
(Hamburg, 1937).

79
. W. Merk,
Der Staatsgedanke im Dritten Reich
(Stuttgart, 1935); Höhn, in
Zeitschrift für die gesamten Staatswissenschaften
95 (1935): 656.

80
. Reuß, in
Juristische Wochenschrift
(1936): 2205, also used the argument of interstate relations to preserve the concept of the state.

81
. Helfritz, in
Reichsverwaltungsblatt
(1935): 485; Reuß, in
Juristische Wochenschrift
(1938): 1308; Jerusalem,
Der Staat
(Jena, 1934), 311n.1; Neesze, in
Zeitschrift für die gesamten Staatswissenschaften
96 (1936): 395. Merk’s work was vigorously criticized by Franzen, in
Archiv des öffentlichen Rechts NF
28 (1937): 110–111; Münch, in
Zeitschrift für die gesamten Staatswissenschaften
97 (1937): 558; and Seydel, in
Deutsches Recht
(1936): 48, to which Merk responded in
Archiv des öffentlichen Rechts NF
29 (1938): 99.

82
. Koellreutter, “Japans Staatserneuerung,”
Volk und Reich
(1941): 304; Koellreutter, “Das faschistische Staatsrecht,”
Reichsverwaltungsblatt
(1942): 161.

83
. Koellreutter, “Führung und Verwaltung,” in
Festschrift für Hedemann
(Jena, 1938), 95; see also his article in
Archiv des öffentlichen Rechts NF
27 (1936): 118–119, 238–239.

84
. Huber, “Die deutsche Staatswissenschaft,”
Zeitschrift für die gesamten Staatswissenschaften
95 (1935): 32n.1.

85
. Huber,
Verfassungsrecht des Großdeutschen Reiches
(Hamburg, 1939), 163, 166–167. The same suggestion had been made earlier by Reuß, “Partei und Staat im Dritten Reich,”
Juristische Wochenschrift
(1935): 2314; and Linge, in
Deutsches Recht
(1936): 28.

86
. Huber, “Öffentliches Recht und Neugestaltung des Bürgerlichen Rechts,” in
Zur Erneuerung des bürgerlichen Rechts
(Munich and Berlin, 1938), 55.

87
. Huber, “Bau und Gefüge des Reiches,” in
Idee und Ordnung des Reiches
(Hamburg, 1941), 13.

88
. V. Rüfner,
Gemeinschaft, Staat und Recht
(Bonn, 1937), 157.

89
. A. Köttgen, “Das Beamtenurteil des Bundesverfassungsgerichts,”
Archiv des öffentlichen Rechts
79 (1953–1954): 354.

90
.
Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts
3:58 ff.,
Juristenzeitung
(1954): 76 ff.; “Vorlagebeschluß des BGH v. 20.5.1954,”
Juristenzeitung
(1954): 489 ff.; “BVerfG v. 19.2.1957,”
Juristenzeitung
(1957): 250. A summary of the various voices can be found in the excellent essay by H. Peters, “Der Streit um die 131er-Entscheidungen des BVerfG,”
Juristenzeitung
(1954): 589 ff.

91
. However, Herbert Lemmel’s
Habilitation
thesis at the University of Berlin,
Die Volksgemeinschaft, ihre Erfassung im werdenden Recht
(Stuttgart and Berlin, 1941), tried as late as 1939 to “ground” the coming communal law from the race-breeding perspective of the SS.

92
. Koellreutter against Heckel,
Verwaltungsarchiv
47 (1942): 230; Koellreutter against Best,
Die deutsche Polizei
(Darmstadt, 1940), 15.

93
. Koellreutter against Heckel (see note 92, above).

94
. Quoted by M. Broszat,
Der Staat Hitlers
(Munich, 1969), 357. English translation by John Hiden,
The Hitler State
(New York, 1981), 293.

95
. Ritterbusch, “Der Führer und Reichskanzler, des Deutschen Volkes Staats-oberhaupt,”
Juristische Wochenschrift
(1934): 2193–2194.

96
. Höhn,
Vom Wesen der Gemeinschaft
(Berlin, 1934), 15.